Справа № 157/652/19
Провадження №2/157/211/19
(заочне)
10 червня 2019 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив:
22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад один рік.
Свої вимоги обґрунтували тим, що в належному їй житловому будинку, який вона успадкувала від батька ОСОБА_7 та тітки ОСОБА_8 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Понад 15 років відповідачі у вказаному житловому будинку не проживають, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад один рік в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не подали.
Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З оглянутих у судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2016 року (а.с. 6), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №71347332 від 25 жовтня 2016 року, № 76429594 від 21 грудня 2016 року (а.с. 7, 8), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №89463611 від 13 червня 2017 року (а.с. 9), рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області по справі №157/533/16-ц (провадження №2/157/207/16) від 22 липня 2016 року (а.с. 39), рішення та довідки виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області відповідно №38 від 18 липня 2016 року та №347/2.2-3 від 16 травня 2019 року (а.с. 40, 80) встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на іншу частину житлового будинку не зареєстроване.
З будинкових книг для прописки громадян, що проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 41-50, 51-64) вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30 січня 2001 року, ОСОБА_4 з 14 червня 2000 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 17 грудня 2004 року, про що свідчить відповідний штамп.
Разом із тим з акту обстеження фактичного проживання, складеного комісією Камінь- Каширської міської ради Волинської області 19 березня 2019 року (а.с. 10), встановлено, що в дійсності відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за даною адресою більше року не проживають.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідачі без поважних причин більше року не проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 , тому є всі підстави визнати їх такими, що втратили право на користування цим житловим приміщенням.
Суд не стягує з відповідачів понесених позивачкою судових витрат, оскільки такі вимоги вона не заявляла.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 405 Цивільного кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідачка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Головуючий: Б. С. Гамула