Справа №1-22/2010 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Глухів Сумської обл., жителька с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької обл., українка, громадянство України, освіта середня, розлучена, раніше судима: 05.06.2001 р. засуджена Ямпільським РС по ст.140 ч.3, ст.141 ч.З КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна , у скоєні злочинів передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 будучи раніше судимою 05.06.2001 року Ямпільським районним судом по ч.3 ст.140 та ч.3 ст.141 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі за, що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисний аналогічний злочин.
Так, підсудна ОСОБА_1 15.07.2009 року близько о 16.00 год., з метою крадіжки чужого майна, умисно, проникла до житлового будинку, який розташований в с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області, належний ОСОБА_2, звідки таємно з корисливих спонукань викрала речі домашнього вжитку бувшого у використанні, а саме: холодильник «Днепр" вартістю 300 гривень, ручну швейну машинку вартістю 70 гривень, а також дитячі речі, серед яких: панчохи дитячі - 13 пар вартістю по 3 гривні за одну одиницю, штани дитячі - 2 пари вартістю по 15 гривень за одну одиницю, 3 дитячих футболки вартістю по 6 гривень за одну одиницю, 4 дитячих сукні вартістю по 25 гривень за одну одиницю, 4 дитячих трикотажних кофточки вартістю по 30 гривень за одну одиницю, сорочку дитячу вартістю 8 гривень, жилетку трикотажну дитячу вартістю 18 гривень.
Вище вкачані речі належать ОСОБА_2 та його колишній співмешканці ОСОБА_3, серед яких ОСОБА_2 належить холодильник «Днепр» та швейна машинка, а ОСОБА_3 - дитячі речі. ОСОБА_1 викрала речей домашнього вжитку бувшого у використанні на загальну суму 703 (сімсот три) гривні чим спричинила збитки ОСОБА_2 на суму 370 (триста сімдесят) гривень та ОСОБА_3 на суму 333 (триста тридцять три) гривні.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло вчинена повторно.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала і суду пояснила, що вона 15.07.2009 року близько о 16 годині скоїла крадіжку речей домашнього вжитку бувшого у використанні із будинку належного ОСОБА_2. У скоєному розкаюється.
Крім цього вина підсудної ОСОБА_1 підтверджена доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме:
- заявою (а.с.3), з якої встановлено про повідомлення про злочин;
- протоколом огляду місця події (а.с.4), з якого встановлено, що навісний замок у будинку належного ОСОБА_2 зірваний шляхом витягування скоби з дверної коробки;
- протоколом огляду місця події (а.с.9), з якого встановлено, що у домоволодінні належної ОСОБА_1 знаходяться речі викрадені із домоволодіння ОСОБА_2;
- довідкою вартості (а.с.19), з якої встановлено вартість викрадених речей;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 (а.с.33);
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с.36);
- протоколом допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.38-42);
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 (а.с.49);
- протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_1 (а.с.60);
постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.44, 53), з якої встановлено, що холодильник «Днепр", ручна швейна машинка, а також дитячі речі панчохи дитячі - 13 пар, штани дитячі - 2 пари, 3 дитячих футболки, 4 дитячих сукні, 4 дитячих трикотажних кофточки, сорочку дитячу , жилетку трикотажну;
- вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.06.2001 року (а.с.28-31), з якого встановлено, що ОСОБА_1 засуджена до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
Та іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудна згідна у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудних у повному об'ємі.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло вчинена повторно.
При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала, скоїла новий злочин, дані обставини суд відносить до обтяжуючих вину обставин.
Визнання вини ОСОБА_1 суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.
З врахуванням вище викладеного, суд призначає їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання зі здійсненням за неї нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішуючи питання про речові докази - холодильник «Днепр» та ручну швейну машинку відповідно п.5 ч.1 ст.81 КПК України - передати за належністю ОСОБА_2, а дитячі речі: панчохи дитячі - 13 пар, штани дитячі - 2 пари, 3 дитячих футболки, 4 дитячих сукні, 4 дитячих трикотажних кофточки, сорочку дитячу , жилетку трикотажну відповідно п.5 ч.1 ст.81 КПК України - передати за належністю ОСОБА_3
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною по ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно ст.76 КК України обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази: холодильник «Днепр» та ручну швейну машинку передати за належністю ОСОБА_2, а дитячі речі: панчохи дитячі - 13 пар, штани дитячі - 2 пари, 3 дитячих футболки, 4 дитячих сукні, 4 дитячих трикотажних кофточки, сорочку дитячу, жилетку трикотажну передати за належністю ОСОБА_3.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення
Головуючий М.М.Дзерин