Cправа № 2о/17-10
іменем України
24 лютого 2007 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
11.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що з 10.07.1987 року по 04.11.1989 року вона працювала швачкою в Шаргородському районному побутовому комбінаті. При прийнятті її на роботу в трудовій книжці працівником відділу кадрів райпобуткомбінату була допущена помилка при виписці трудової книжки, а саме: ім'я записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1», хоча в наказі про прийняття на роботу №55 від 17.06.1987 року ім'я вказано вірно « ОСОБА_1».
Вказана помилка стала перешкодою в оформленні пенсії за віком.
Роботодавець виправити помилку у трудовій книжці не може, оскільки Шаргородський райпобуткомбінату ліквідовано, і документи з цього приводу у Шаргородському районному архіві відсутні.
Просить встановити факт належності трудової книжки, виданої Шаргородським райпобуткомбінатом 10.07.1987 року на ім'я ОСОБА_2 їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Гереш Л.П. не заперечувала про задоволення заяви ОСОБА_1
Вислухавши пояснення заявниці, представника Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що при виписці і видачі ОСОБА_1 трудової книжки допущено помилку: записано ім'я „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_1”.
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що працювали разом з заявницею в Шаргородському рай побуткомбінаті, і достовірно знають, що її ім'я «ОСОБА_1», оскільки неодноразово бачили паспорт заявниці і в спілкуванні всі також її називають «ОСОБА_1», чому допущено помилку при виписці трудової книжки їм невідомо; копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №49 від 22.01.2010 року (а.с.6); копією наказу по Шаргородському райпобуткомбінаті №55 від 17.06.1987 року про прийняття на роботу ОСОБА_1.(а.с.9); довідками архівного відділу Шаргородської райдержадміністрації ( а.с.7-8), в яких зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1» і дата народження у цих документах та в документах, що були видані заявниці для оформлення пенсії, збігаються з її ім'ям та по-батькові в паспорті, свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання матеріальної допомоги на поховання померлої бабусі.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд ,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, видана Шаргородським райпобуткомбінатом Вінницької області 10.07.1987 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українці, громадянці України, уродженці і жительці с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: