Справа № 1п-47/2010 року
05 березня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л.
з участю прокурора Волошина С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
встановив:
22.02.2010 року слідчий СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Гоц С.В. за погодженням з прокурором Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 94250054 у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальна справа №94250054 порушена 22.02.1995 року СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом крадіжки невідомими особами в період з 13 по 15 лютого 1995 року з будинку ОСОБА_2, жительки с.Рахни-Лісові Шаргородського району відеомагнітофону «JVC”, відеокасети, аудіо касети, магнітоли «Інтернаціонал», дитячого електропіаніна, дезодорантів «Кобра», «Мері», тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в ред. 1960 року).
01.04.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст.206 КПК України, у зв'язку із тим, що не було встановлено особу, яка вчинила злочин.
05.02.2010 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено і змінено кваліфікацію злочину із ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в ред. 2001 року).
В постанові слідчий Гоц С. В. просить закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Гоц С.В. постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу № 94250054 у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років, вжитими заходами особи, що вчинили злочин, не встановлені.
Прокурор Волошин С.В. вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені, а з часу вчинення злочину вже минуло 15 років.
Вислухавши висновок прокурора Волошина С.В., думку слідчого СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Гоца С.В., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа №94250054, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки невідомими особами в період з 13 по 15 лютого 1995 року з будинку ОСОБА_2, жительки с.Рахни-Лісові Шаргородського району відеомагнітофону «JVC”, відеокасети, аудіо касети, магнітоли «Інтернаціонал», дитячого електропіаніна, дезодорантів «Кобра», «Мері» - підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у ній ніхто не притягнутий, потерпілий не заперечує щодо закриття кримінальної справи, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо із часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 ч.2 КК України, суд
постановив:
Кримінальну справу №94250054 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом крадіжки невідомими особами в період з 13 по 15 лютого 1995 року з будинку ОСОБА_2, жительки с.Рахни-Лісові Шаргородського району відеомагнітофону «JVC”, відеокасети, аудіо касети, магнітоли «Інтернаціонал», дитячого електропіаніна, дезодорантів «Кобра», «Мері»- закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя :