Справа № 6-1
2010 рік.
25 лютого 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,
ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду з заявою в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 23 листопада 2009 року .
Заяву обґрунтовує тим, рішенням Тульчинського районного суду від 23 листопада 2009 року з неї стягнуто 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одну) грн. боргу та судові витрати, однак в неї важке матеріальне становище, майже мінімальна заробітна плата, а також декілька зобов'язань по кредитах банків.
В зв'язку з цим, просить розстрочити виконання рішення Тульчинського районного суду від 23 листопада 2009 року на користь ОСОБА_2 на три роки помісячно рівними частками.
В судове засідання заявниця не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки. За таких обставин, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив:
23 листопада 2009 року, Тульчинським районним судом було задоволено позов про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 13741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) грн.
Як вказує заявниця в своїй заяві в неї важке матеріальне становище , що ускладнило виконання рішення суду та позбавляє її можливості за короткий термін сплатити кошти, що стягнуті на користь ОСОБА_2
Відповідно до ст. 373 ПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень (хвороба боржника, відсутність присудженого, стихійне лихо), суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.
Однак, подаючи до суду заяву про розстрочку виконання рішення, заявницею не було представлено належних доказів про її скрутне матеріальне становище, а тому суд проходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 15, 18, 57-60, 64, 209-213, 294, ч. 2 , 373 ЦПК України суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тульчинського районного суду від 23 листопада 2009 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 13741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Тульчинського
районного суду: О.Ю. Береговий