09.03.10р.Справа № 21/24-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Малого приватного багатопрофільного підприємства "Виробнича фірма "Рітм",
м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 1 622,61 грн. за порушення правил користування електричною енергією
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача - Малого приватного багатопрофільного підприємства "Виробнича фірма "Рітм" збитки у розмірі 1 622,61 грн. у зв'язку з порушенням останнім Правил користування електричною енергією, що виявилось в пошкодженні пломб Держспоживстандарту на приладі обліку.
У судове засідання сторони своїх представників не направили, пояснень щодо неможливості явки суду не надали, документів, витребуваних судом не направили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23, 24).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Ухвалою від 25.01.10р. було порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.02.10р.
Ухвалою від 04.02.10, у зв'язку з неявкою сторін, ненаданням необхідних документів, суд відклав розгляд справи на 25.02.10р., одночасно зобов'язавши позивача, уточнити адресу об'єкту, в якому розташовано електричний лічильник типу СТ-ЕА05 №022950, оскільки в матеріалах справи надані документи, за якими вказано різні адреси вказаного лічильника (в позовній заяві (а.с. 2), Акті Б № 005779 від 05.06.09р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією (а.с.9), Протоколі засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 15.06.09р. № 104 (а.с. 12), вказано, що лічильник типу СТ-ЕА05 №022950 встановлено за адресою: м. Павлоград, провулок Ветеринарний, 9А, в той час, як в Акті № 47 від 05.06.09р. про направлення на експертизу лічильника електроенергії (а.с. 10), Акті про здачу встановлених пломб на збереження б/н, б/д (л.с. 13), рахунку №438/6 від 23.06.2009р. (а. с. 14) лічильник знаходиться за адресою: м. Павлоград, провулок Ветеринарний, 14).
В судове засідання 25.02.10р. сторони своїх представників не направили, пояснень щодо неможливості явки суду не надали, документів, витребуваних судом не направили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.27-29). Станом на дату розгляду справи позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.
Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги закінчення строку вирішення спору встановленого ст. 69 ГПК України, а також те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та його представник двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград, Дніпропетровської області залишити без розгляду.
Суддя Н.Г. Назаренко