Ухвала від 09.03.2010 по справі П18/2297-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.10р.№ П18/2297-10

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 19 232 751, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, у якій просить стягнути:

- з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 18644268,81 грн., на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ „ Ощадбанк" МФО 306072, ЗКПО 00130843;

- з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305750, ЗКПО 00130843

заборгованість:

- реактивна електроенергія - 536784,98 грн.

- індекс інфляції - 42712,78 грн.

- 3% річних - 8984,94 грн., посилаючись на ст.ст. 275, 193 ГК України, ст. 526, 527, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 64 ГПК України, ст. 36 Закону України "Про прокуратуру".

Дана позовна заява 03/1-25/вих.10 від 25.02.2010 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні слід визначитися з позивачем. Позовну заяву та додані до неї документи необхідно надіслати також позивачу.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на на 35 аркушах.

Суддя В.І. Петрова

Попередній документ
8226947
Наступний документ
8226949
Інформація про рішення:
№ рішення: 8226948
№ справи: П18/2297-10
Дата рішення: 09.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії