про повернення позовної заяви
03.03.10р.Справа № П27/2029
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинську в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Житлово - будівельного кооперативу №22 "Юність", м. Дніпродзержинськ
про стягнення коштів у розмірі 87430,46грн.
Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинську в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" до житлово - будівельного кооперативу №22 "Юність" про стягнення коштів у розмірі 87430,46грн., з яких: основний борг - 83742,25грн., пеня - 3688,21грн. та звернути стягнення на майно відповідача, еквівалентно загальній сумі боргу.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
На думку суду прокурором не викладені належним чином обставини на яких грунтуються вимоги.
Зокрема, прокурор вказує не тільки на необхідність стягнення з ЖБК №22 "Юність" 87430,46грн., але й простить звернути стягнення на майно відповідача еквівалентно загальній сумі боргу.
В той же час в позові відсутні обставини, якими обгрунтовується вимога щодо звернення стягнення на майно.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
При повторному зверненні прокурору слід або викласти наведені обставини в позові, або виключити зазначену вимогу з позову.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 35 аркушах. в тому числі конверт.
Суддя В.О. Татарчук