№ 3 - 418/10
2010 р.
15 березня 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП,
25.01.2010 року о 19 год. 40 хв. в с. Савинці, Тростянецького району ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на зелений.
Факт вживання алкоголю не заперечував.
26.01.2010 року об 11 год. 15 хв. в с. Олександрівка ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на зелений.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП визнав та пояснив, що 25.01.2010 року він дійсно вживав спиртне, але у незначній кількості. У зв'язку з тим, що його автомобіль був з товаром і був дуже сильний мороз він вимушений був їхати. 26.01.2010 року він алкоголю не вживав, хоча мав залишковий хзапах вживаного напередодні спиртного.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 130 ч. 2, 221, 283, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: