№ 3 - 410/10
2010 р.
01 березня 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 124080 від 06.02.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що при складанні протоколу не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відсутнє пояснення порушника та не зазначено, що він відмовився від дачі пояснень. Також відсутній підпис порушника та особи, яка склала даний протокол.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол слід повернути до ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Адміністративний протокол АВ № 124080 від 06.02.2010 року у відношенні гр. ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: