Справа № 3- 395/10
10 березня 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС України , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, безробітна
за ст.164 ч.1 КпАП України,
18.02.2010 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме в тім, що вона займалась підприємницькою діяльністю без відповідних документів.
Під час розгляду справи правопорушниця вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що 18.02.2010 року, пиріжками торгувала ОСОБА_2, яка відійшла на 15 хв. В цей час до неї підійшли з ДПІ у Тульчинському районі і попросили пред'явити патент. ОСОБА_1, їм пояснила, що патент є на особу яка торгує, а вона тільки по її проханню погодилась постояти поки ОСОБА_3 прийде, проте інспектор ДПІ склав протокол порушення .
Просить суд суворо не карати.
Допитавши правопорушницю, оглянувши матеріали справи, суд вважає правопорушення вчинене є малозначним, в зв'язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або на неї внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення
Суддя: