Постанова від 03.03.2010 по справі 3-244/10

Справа № 3-244/10

ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 р. н., жителя АДРЕСА_1, тренера-викладача ДЮСШ,

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.10 року в м. Тульчині біля кафе «Європа» о 23 год., перебуваючи в п'яному вигляді виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на законну вимогу працівників міліції припинити свої дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції.

Під час розгляду справи правопорушник вину в скоєному не визнав, пояснивши, що 15.01.10 року в м. Тульчині біля кафе «Європа» о 23 год. у нього з Монастирським і іншими невідомими особами виникла бійка, під час якої він захищався, а йому за допомогою біти були спричинені множинні тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України не доведена.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови заступника прокурора Тульчинського району від 16.02.2010 року по матеріалах про відмову за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у останнього під час судово-медичного обстеження виявлені множинні тілесні ушкодження, які свідчать не про спричинення їх під час необхідної самооборони, а про умисне їх нанесення декількома особами протягом тривалого проміжку часу. А тому суд вважає, що ОСОБА_1, якого на протязі тривалого часу декілька осіб били і який потребував за станом здоровя медичної допомоги не міг вчинити злісну непокору працівникам міліції, які повинні були затримувати за вчинення злочину не ОСОБА_1, а осіб, які нанесли останньому тілесні ушкодження. А тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1 284 ч. 1 п. 3, 287, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Строк оскарження постанови 10 діб до апеляційного суду Вінницької області з дня її винесення.

Суддя: