Справа № 2а -75/10
2010 рік.
18 лютого 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області Кушніра Богдана Вікторовича, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2009 року з листа ВДВС Тульчинського РУЮ йому стало відомо, що відносно нього 25.10.2009 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень, за порушення ним ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Однак, ні копія протоколу ні копія постанови йому вручені не були, так як це передбачено вимогами законодавства. Тому він просить суд поновити йому строк оскарження даної постанови. Так, як в ін з даним протоколом та з постановою не згоден то просить суд скасувати постанову, як незаконну.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 25.10.2009 року він, керуючи автомобілем, переїжджав перехрестя вулиць Леніна - Суворова - Сашка. Виїжджаючи зі сторони вулиці Сашка на вулицю Леніна, він пропустив автомобілі, які рухались по головній дорозі, після чого виїхав на вулицю Леніна, де зупинився, пропускаючи інші автомобілі. Одразу він був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив, що він порушив правила проїзду перехрестя. Він пояснив йому свої дії і після перевірки документів інспектор повернув їх та відпустив його. Ніякого протоколу та постанови в його присутності складено не було, як того вимагає КУпАП.
Просить суд його позов задовольнити повністю, поновити йому строк оскарження постанови та скасувати постанову інспектора ДПС, як незаконну, а справу провадженням закрити.
Відповідач та представник другого відповідача в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлений про день та час слухання справи.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні встановлено наступне: позивач не згоден з постановою інспектора ДПС ВДАІ Кушніра Б.В. та просить її скасувати, так як вважає, що протокол про адміністративне порушення та постанова про накладення на нього штрафу є незаконними, оскільки були винесені без його присутності та без подальшого повідомлення його про існування таких документів. Він не визнає, що скоїв порушення, передбачене 122 ч. 2 КУпАП, а саме, те, що він порушив правила проїзду перехрестя.
В протоколі про адміністративне порушення АВ № 37278 від 25.10.2009 року зазначено, що порушник відмовився від пояснення та підпису протоколу про адміністративне правопорушення, але свідки вказаної події відсутні.
Дана постанова винесена з порушенням ст. 285 КУпАП, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі щодо якої її винесено. Всупереч вимогам даної статті копія постанови гр. ОСОБА_1 взагалі вручена не була і довідався він про її існування лише з листа ВДВС Тульчинського РУЮ.
У відповідності до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.
Беручи до уваги те, що позивач дізнався про винесення постанови та отримав її копію лише 10.12.2009 року, суд вважає, що строк оскарження даної постанови слід поновити.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задоволити.
Поновити строк оскарження постанови.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області Кушніра Богдана Вікторовича АВ № 029746 від 25 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 500 гривень. Провадження у справі за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя: