Справа № 2а-44/10
2010 р.
15 лютого 2010 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Немирів Завальнюка Василя Васильовича, ДАІ УМВС у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою АВ № 092755 від 17.11.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень за ст. 122 ч. 2 КУпАП за те, що 17.11.2009 року він керуючи автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю в кінці підйому, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.
Він, не згоден із даною постановою та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, як незаконну.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 17.11.2009 року він керував автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 на а/д «Немирів-Ямпіль» і його зупинив інспектор ДПС. В кінці підйому згідно дорожньої розмітки встановлено другу смугу руху для руху в попутному напрямку, саме при переривчастій лінії розмітки він здійснив випередження автомобіля що рухався із ним в попутному напрямку. Де саме ним було здійснене випередження працівник ДАІ не міг бачити в зв'язку з тим, що він стояв приблизно за 2 км від місця здійснення маневру.
Однак, його пояснення інспектором до уваги взяті не були і ним було складено протокол про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Але копію протоколу йому вручено не було, що суперечить вимогам чинного законодавства.
Просив суд позов задоволити повністю та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Немирів, як незаконну.
Відповідач Завальнюк В.В. та представник другого відповідача в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, що підтверджується розписками-повідомленнями про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах справи.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні встановлено наступне: 17.11.2009 року інспектором ДПС ДАІ м. Немирів Завальнюком В.В. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 450 гривень за ст. 122 ч. 2 КУпАП. Він з даною постановою не згоден та просить її скасувати.
В постанові про накладення адмінстягнення вказано, що ОСОБА_1 здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Однак, у відповідності до Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року і введених в дію 01.01.2002 року обгін - це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху. Виходячи з пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що він на смугу зустрічного руху не виїжджав, а лише здійснив випередження автомобіля, який рухався по другій смузі в попутному з ним напрямку.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3, який показав суду, що 17.11.2009 року він разом з позивачем ОСОБА_1 їхав в автомобілі. В с. Гриненки в кінці підйому ОСОБА_1 при переривчастій лінії дорожньої розмітки здійснив випередження автомобіля, що рухався в попутному напрямку. Потім автомобіль зупинив інспектор ДПС ДАІ і склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне порушення за те, що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, а також виніс постанову про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 450 грн.
Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, та всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні повно і всебічно з'ясовано обставини справи та позов підтверджений належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Немирів Завальнюка Василя Васильовича АВ 092755 по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень. Провадження у справі за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя: