25.02.10р.Справа № 35/76-10
За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Лозуватського житлово-комунального підприємства,
с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення 20 039,75 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: представник Богданова О.О., дов. № 16-04-608 від 24.02.2010р.
Від відповідача: представник Троценко В.М., дов. від 21.02.2010р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту воду -19349,40 грн, інфляційні втрати - 276,51 грн, пеню -361,01 грн, 3% річних - 52,83 грн, а також витрати у справі, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 24 від 26.12.2008р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, вказав, що частково борг сплачено.
Представник відповідача проти наявності боргу не заперечує, надав довідку на підтвердження суми боргу 11 116,35 грн.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Державним підприємством “Кривбаспромводопостачання” - виробник (надалі - позивач) та Лозуватським житлово-комунальним підприємством -споживач (надалі - відповідач) було укладено договір №24 від 26.12.2008р. на централізоване питне водопостачання у 2009 році. Відповідно до п. 1.1 договору, його предметом є послуги з централізованого постачання питної води, що відповідає ГОСТ 2874-82 “Вода питна”, до межі розподілу балансової належності мереж позивача по підключеннях: водопроводу 500 мм відповідача від Артемівської насосної станції “Водопостачальника”.
Обсяг питного водопостачання згідно з п. 2.1 договору, по місяцях передбачений графіком, складеним на підставі заявки відповідача (№ 62 від 09.10.2008р.).
На виконання умов договору в спірний період листопад-грудень 2009р. позивач поставив, а відповідач спожив питну воду в кількості 37 940 м. куб на загальну суму 19 349,40 грн.
Відповідно до п. 4.4 укладеного договору розрахунок за централізоване питне водопостачання в розмірі заявленого місячного обсягу питної води (згідно п.2.1 договору) здійснюється відповідачем у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок позивача до 10-го числа розрахункового (поточного) місяця, а кінцевий розрахунок за фактично отриману воду згідно з п.4.6 повинен бути здійснений відповідачем в повному розмірі до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідач за спожиту воду розрахувався частково в сумі 8 233,35 грн згідно платіжних доручень № 33 від 02.02.10р. на суму 1733,35 грн, № 34 від 03.02.10р. на суму 1500,00 грн, №39 від 15.02.10р. на суму 3000,00 грн та № 52 від 19.02.10р. на суму 2000,00 грн. Оскільки вказаний борг сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.
Заборгованість становить 11 116,05 грн, що підтверджується довідкою
позивача №22-04-610 від 24.02.2010р., довідкою відповідача від 24.02.2010р. та визнається відповідачем.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та в цій частині вимоги позивача обгрунтовані.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
В п.8.1 укладеного договору сторони обумовили, що при несвоєчасній оплаті за спожиту воду відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня. Пеня за період прострочення платежів з 11.12.2009р. по 25.01.2010р. становить 361,01 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 11.12.2009р. по 25.01.2010р. становить 52,83 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2009р. -січень 2010р. -452,48 грн та підлягають стягненню з відповідача в межах заявленої суми - 276,51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем з оплати спожитої води, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу -8233,35 грн, пені -361,01 грн, 3% річних -52,83 грн, інфляційних втрат - 276,51 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 611, 629, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -
В частині стягнення боргу 8 233,35 грн провадження у справі припинити.
Стягнути з Лозуватського житлово-комунального підприємства -53020 вул. Ватутіна, 45, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 32193370 (р/р 26007301212 в Ощадбанк, МФО 306191) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" - 50007, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально Міського відділення ПІБ, МФО 305493) борг -11 116,05 грн (одинадцять тисяч сто шістнадцять грн 05 коп), інфляційні втрати -276,51грн (двісті сімдесят одна грн 51 коп), пеню -361,01 грн (триста шістдесят одна грн 01 коп), 3% річних -52,83 грн (п'ятдесят дві грн 83 коп), витрати по сплаті держмита -200,40 грн (двісті грн 40 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 05.03.2010р.