Справа № 2 - 350/10
2010 рік.
10 березня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.200 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Шпиківській селищній раді Тульчинського району, актовий запис № 11.
Від даного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 2003 року народження.
Останні три роки їх життя стало нестерпним, відповідачка почала зловживати спиртними напоями. Дуже часто почала зникати з дому, вести аморальний спосіб життя. Діти знаходяться на його утриманні. Між ними постійно виникають сварки. Їх сім'я розпалась остаточно, подальше її збереження неможливе. Шлюб носить лише формальний характер.
Просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка позов визнала, не заперечує проти задоволення. Пояснила, що чоловік її сам виганяв з дому, бив її.
В судовому засіданні встановлено наступне: 03.08.2000 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Шпиківською селищною радою Тульчинського району, Вінницької області, актовий запис № 11.
Останні три роки їх життя стало нестерпним, відповідачка почала зловживати спиртними напоями. Дуже часто почала зникати з дому, вести аморальний спосіб життя. Діти знаходяться на його утриманні. Між ними постійно виникають сварки. Їх сім'я розпалась остаточно, подальше її збереження неможливе. Шлюб носить лише формальний характер.
Збереження сім"ї є неможливим, примирення між ними не буде. Суд заходів щодо примирення не приймав, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Відносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 109, 112 Сімейного Кодексу України.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнав.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, 109, 112 СК України, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.08.2000 року Шпиківською селищною радою Тульчинського району, актовий запис № 11.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя: