Справа № 2 - 336
2010 рік
12 березня 2010 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючої судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1995 році по АДРЕСА_1, нею було побудовано два гаражі, позначені: літерою «А» розміром 3,60м х 7,25 кв.м, площею 20,8 кв.м та літерою «Б» розміром 4,05м х 7,25 м, площею 24,8 кв.м , які знаходяться за № 64 а/1 та № 64а/2.
В даний час, позивачка бажає зареєструвати в МБТІ за собою право власності на новостворене майно, однак не має такої можливості, так-як всі проведені роботи являються самовільними і зробленими без відповідних документів.
В зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за нею право власності на самочинно збудоване майно.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні наполягла.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд встановив:
Згідно довідок з Тульчинського МБТІ від 17.02.2010 року № 26, №27 гараж літера «А», розміром 3,60м х 7,25 кв.м, гараж літера «Б» розміром
4,05м х 7,25 м, являються самовільною побудовою.
Гараж - літера «А», загальною площею - 20,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_1, про що свідчить копія технічного паспорту на гараж, виготовленого за станом на 17.02.2010 року.
Гараж - літера «Б», загальною площею - 24,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2, що підтверджено копією технічного паспорту на гараж, виготовленого за станом на 17.02.2010 року.
Отримати свідоцтво про право власності та технічну документацію на проведену побудову, вона не має можливості, так-як проведені будівельні роботи являються самовільними.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.
У позивача виникло право власності на новостворене майно відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту завершення будівництва.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає зарахуванню в дохід держави.
Керуючись ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж позначений на плані літерою «А», розміром 3,60 кв.м х 7,25 кв.м загальною площею - 20,8 кв.м., розташований під АДРЕСА_1, а також на гараж літера «Б» розміром 4,05м х 7,25 м, площею - 24,8 кв.м , який знаходиться за АДРЕСА_2.
Тульчинському МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1 щодо права власності на вказану нерухомість.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя Тульчинського
районного суду: О.Ю. Береговий