Ухвала від 01.03.2010 по справі 2-297/10

Справа № 2-297/10

УХВАЛА

01 березня 2010 року. м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Кокошко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 774 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 774 грн.

В судовому засіданні позивач - Тульчинське комунальне підприємство по управління будинками подали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі через добровільне виконання позовних вимог відповідачем.В заяві просять повернути кошти сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз”яснені.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову у справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі повернення судом заяви або скарги.Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Тульчинське комунальне підприємство по управлінню будинками звернулось до суду 11.02.2010 року.16.02.2010 року за їх позовом відкрито провадження і справа призначена до попереднього розгляду на 01.03.2010 року.26.02.2010 року позивачем направлена до суду заява про відмову від позову та повернення позовної заяви.

Оскільки заява про відмову від позову та повернення позовної заяви позивачем подана після відкриття провадження у справі,то справа підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.В такому випадку сума коштів,сплачена на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 774 грн. та закрити провадження у справі.

У повернені коштів, сплачених позивачем на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тульчинський районний суд.

Суддя:

Попередній документ
8226299
Наступний документ
8226302
Інформація про рішення:
№ рішення: 8226300
№ справи: 2-297/10
Дата рішення: 01.03.2010
Дата публікації: 25.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2010)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 24.11.2009
Предмет позову: усунення перешкод в спілкуванні з онукою
Розклад засідань:
23.03.2021 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2022 14:30 Бродівський районний суд Львівської області
14.02.2024 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.02.2024 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Андрущенко Софія Василівна
Савко Ярослав Миколайович
Яцковський Олександр Віталійович
позивач:
Кутна Катерина Григорівна
Яцковська Юлія Дмитрівна
боржник:
Кирик Андрій Ігорович
Кирик Іванна Романівна
Подшибякін Сергій Геннадійович
ФГ "Залісся"
заінтересована особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Томіленко Василь Васильович
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Онуфрак Віталія Володимирівна
представник скаржника:
Фекийшгазі Крістінан Степанович
скаржник:
Маркович Владислав Михайлович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк "
Приватне акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк "
третя особа:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ мЮ (м. Київ)