Справа № 357/6203/19
1-кс/357/2504/19
06 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001324 від 10.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
05.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001324 від 10.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, мотивоване наступним.
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12019110030001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2019 р. близько 16 год. 10 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Чупира, вул. Гетьманська, поблизу будинку №25 вчинив самогубство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2019 р. під час огляду місця події, було виявлено труп ОСОБА_5 , на тілі якого була наявна вибухова рвана рана.
Крім цього, того ж дня було проведено огляд гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 .
Слідчий стверджує, що в ході огляду було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 293-77-Т», який запаковано до спецпакету №АБ 027937 та предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «70-386», який запаковано до спецпакету №АБ 027936.
10.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001324 від 10.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Для з'ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження з метою встановлення достовірності чи являються вилучений корпус гранати Ф 1 з маркуванням «386 293-77-Т» та предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «70-386» боєприпасами чи вибуховими предметами, необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:
1. Задовольнити клопотання слідчого та винести ухвалу про залучення експерта
для проведення судово-вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ. вул. Володимирська, 15.
2. На вирішення експертизи поставити такі питання :
• чим є надані на дослідження предмети?
• чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв або боєприпасів?
• що будуть утворювати надані на дослідження предмети, в разі їх поєднання в єдину конструкцію?
3. Для дослідження експертам надати: криміналістичний пакет №АБ 027937, у якому знаходиться предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 293-77-Т»; криміналістичний пакет №АБ 027936, у якому знаходиться предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «70-386».
4. Дозволяє часткове знищення або повне знищення об'єктів експертизи, або зміни їх властивостей.
5. Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином про час та місце розгляду клопотання попереджений, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 09.05.2019 р. до ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2019 р. близько 16 год. 10 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Чупира, вул. Гетьманська, поблизу будинку №25 вчинив самогубство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001324 від 10.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що у матеріалах клопотання відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту виявлення предмету ззовні схожого на корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 293-77-Т», та предмету схожого на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «70-386» в гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 та щодо проведення досудове розслідування по даному факту, а тому підстав для задоволення клопотання слідчого на даний час немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030001324 від 10.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1