31.05.2019
ЄУН № 337/2033/19
Провадження №1-кс/337/832/2019
31 травня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 12019080070000878 від 20.05.2019 року,
20.05.2019 року т.в.о. заступника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі «Форд Сієра» державні знаки НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних об'єктів, а саме:
- зіп-пакет з речовиною білого кольору, який знаходився не передньому пасажирському сидінні автомобіля, який було упаковано в паперовий пакет;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ з брелком від автомобіля «Форд Сієра», які упаковані в паперовий конверт;
- автомобіль «Форд Сієра» державні знаки НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 20.05.2019 року приблизно о 03-45 годині з транспортного засобу «Форд Сієра» д.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 37 по вул. Доблесна в м. Запоріжжя, а саме з гаманця для коштів, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, що належить ОСОБА_6 .
Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000878, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 20.05.2019 року в період часу із 03-53 години по 04-00 годину було проведено огляд місця події слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , а саме огляд автомобіля «Форд Сієра» державні знаки НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був припаркований біля будинку № 37 по вул. Доблесна в м. Запоріжжя, в ході якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, який знаходився не передньому пасажирському сидінні автомобіля, який було упаковано в паперовий пакет; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ з брелком від автомобіля «Форд Сієра», які упаковані в паперовий конверт, також було вилучено автомобіль «Форд Сієра» державні знаки НОМЕР_1 .
На даний час вилучені об'єкти знаходяться у слідчому відділенні Хортицького відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином в ході проведення обшуку було вилучено речовину, схожу на наркотичний засіб, що вказує на перевезення в автомобілі речовин, які заборонені в обігу, тому сам автомобіль є предметом злочину та речовина, яка була в ньому вилучена. В ході досудового розслідування необхідно вилучену речовину направити на проведення судово-хімічної експертизи, тому є доцільне її вилучення та накладення арешту.
Крім того, в ході проведення обшуку було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який має пошкодження та встановити чи саме цей технічний паспорт від автомобіля, що вилучено, не є можливим, тому проведення судової-технічної експертизи по технічному паспорту є необхідним для з'ясування його належності, що включає в свою чергу накладення арешту на вилучене майно.
На даний час не встановлено кому саме належить автомобіль, який було вилучено, так як документи мають пошкодження, хто законний володілець та користувач автомобіля не встановлено, тому для встановлення необхідних даних, також встановлення законного користування автомобілем та враховуючи, що в автомобілі було вилучено речовину схожу на наркотичну необхідне вилучення вказаного автомобіля та накладення на нього арешту.
В судове засідання слідчий не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Вивчивши подані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.
Відповідно до змісту ст.167,168 КПК України тимчасово вилученим може вважатись майно, одержане в результаті обшуку або огляду.
При цьому, тимчасово вилученими вважаються речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі на дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу - відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, а при огляді - речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу - відповідно ч.5 ст.237 КПК України.
З аналізу норм КПК України вбачається, що під час обшуку або огляду слідчий, прокурор має право вилучити речі, документи, на які прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді, та інші речі та документи, які на думку слідчого, прокурора мають відношення до кримінального правопорушення.
У разі наявності підстав вважати, що вилучені речі відносять до предметів, зазначених у ч.2 ст.167 КПК України, слідчому, прокурору належить звернутись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна не пізніше наступного робочого дня після їх вилучення, відповідно до ст. ч.5 ст.171 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду, мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових-хімічних та судово-технічних експертиз та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.
В клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі «Форд Сієра» державні знаки НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних об'єктів, а саме: зіп-пакет з речовиною білого кольору, який знаходився не передньому пасажирському сидінні автомобіля, який було упаковано в паперовий пакет; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ з брелком від автомобіля «Форд Сієра», які упаковані в паперовий конверт; автомобіль «Форд Сієра» державні знаки НОМЕР_1 .
Що стосується клопотання в частині накладення арештуна свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа з брелком від автомобіля «Форд Сієра», автомобіль «Форд Сієра», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено, що дані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, так як відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
В частині накладення арешту на зіп-пакет з речовиною білого кольору.
В клопотанні слідчого не зазначено якого права та яку особу позбавити на відчуження, розпорядження та користування зіп-пакетом з речовиною білого кольору, не вказано, що метою накладення арешту на зіп-пакет є збереження речових доказів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Керуючись ст. 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12019080070000878 від 20.05.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1