Копія
Справа № 326/872/19
Провадження № 3/326/377/2019
07 червня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, з базовою середньою освітою, студента 1 курсу ВСП НК ТДАТУ, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ідентифікаційний номер 3754500136,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
26.03.2019 о 10.30 годині встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території гуртожитку ВСП «НКТДАТУ» по вул.Морській, буд.78 в м.Приморськ курив сигарети «Бонд», чим порушив п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.03.2019 о 10.30 по АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Приморськ у гуртожитку курив сигарети «Бонд», провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.
Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 392186 від 26.03.2019 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4); паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис Т.В. Стріжакова
Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова
07.06.19