Справа № 349/700/19
Провадження № 3/349/318/19
іменем України
06 червня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.
21 квітня 2019 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого з'їхав в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №047060 від 21 квітня 2019 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди від 21 квітня 2019 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 21 квітня 2019 року, рапортом начальника сектору реагування патрульної поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Галатина В.В. від 21 квітня 2019 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №047060 від 21 квітня 2019 року вбачається, що 21 квітня 2019 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого з'їхав в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено , що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме деформацію наступних елементів: даху, переднього лівого крила, цілої правої сторони, кришки капота, лобового скла, переднього бампера, передніх фар.
Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету - 21081300, код ЄДРПОУ - 37951998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Г.Могила