05 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 738/1482/16-к
Провадження № 13-38 кс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_19 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_20 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року, постановленою за результатом розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року і
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 липня 2018 року прийнято рішення про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_21 про застосування до нього положень ст. 6 Закону України від 08 квітня 2014 року № 1185-VII «Про амністію у 2014 році» разом із його касаційною скаргою на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року.
У мотивувальній частині вказаної ухвали судом було допущено описки, зокрема в абзацах 13, 14, 18 у посиланні замість «п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України» помилково зазначено «п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України».
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 квітня 2019 року, в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 липня 2018 року вказані описки виправлено.
Постановлено посилання у тексті ухвали на «п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України» замінити на «п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України».
Відповідно до ст. 370 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити описки допущені у судовому рішенні незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, необхідно виправити аналогічну описку в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року.
Зокрема, в тексті постанови, а саме в пунктах 20, 21, 24, 39, 40, 43 помилкове посилання на «п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України» виправити на «п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України».
Вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 441 КПК України, Велика Палата Верховного Суду,
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року та посилання у її тексті в пунктах 20, 21, 24, 39, 40, 43 на «п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України» замінити на «п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
ОСОБА_10 ОСОБА_18