Ухвала
7 червня 2019 року
м. Київ
провадження №51-2287 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів провадження, 8 травня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_4 з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього, яка була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.
5 червня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскільки, на його думку, ці судді є упередженими та необ'єктивними і такими, що створюють перешкоди для нього в доступі до правосуддя.
Обговоривши наведені в заяві доводи, Суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Положеннями ст. 75 КПК визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Статтею 76 КПК передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Заявлений засудженим ОСОБА_4 відвід не містить жодних даних,
які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону, та обґрунтованих доводів про упередженість суддів.
Зважаючи на викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід суддів колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
