07 червня 2019 року
м. Київ
справа № 336/4233/16-ц
провадження № 61-7989ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, як об'єкта спільної сумісної власності,
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору та підтвердження відповідності такої сплати, клопотання про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та нової редакції касаційної скарги, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі.
Ухвала Верховного Суду від 25 квітня 2019 року отримана заявником 13 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У травні 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 надіслав заяву разом із квитанцією про сплату судового збору та нову редакцію касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 червня
2019 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2019 року в частині надання доказів підтвердження відповідності сплати судового збору (позовна заява з визначеною ціною позову, експертний висновок тощо) та належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження,скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун