Ухвала
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 373/821/17
провадження № 61-4262 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа - ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання зазначеної постанови суду заявник не навів, а тому суд не вбачає необхідності у зупиненні виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа - ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Витребувати із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/821/17.
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта