03 червня 2019 року
м. Київ
справа № 381/3248/16-ц
провадження № 61-9943ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок та виділ часток у натурі,
17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу.
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови, яке мотивовано тим, що 11 травня 2019 року відкрито виконавчі провадження № 59078630, №59078760, 59078706 щодо примусового виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, що підтверджується копіями постанови державного виконавця про відкриття провадження.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 та статтею 395 ЦПК України,
Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник