Ухвала
27 травня 2019 року
м. Київ
справа № 676/1869/18
провадження № 61-9579ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження закасаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа - Федерація профспілок Хмельницької області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, яка здана до відділу поштового зв'язку 08 травня 2019 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, аповний текст постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 рокуотримано заявником 08 квітня 2019 року, для підтвердження чого надає докази.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/1869/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа - Федерація профспілок Хмельницької області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик