06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 176/2251/18
провадження № 61-10420 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,
Касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 22 травня 2019 року.
У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції товариство отримало 13 травня 2019 року, надавши відповідні докази.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 176/2251/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян