07 червня 2019 року
м. Київ
справа № 591/1014/19
провадження № 61-10882ск19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення,
31 травня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на судові рішення.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення з держави України на його користь, у рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди 100 000 грн, та перерахувати вказані кошти на його рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або, за умови його відсутності - номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_1 , адресу його електронної пошти, та не вказано про її відсутність, не зазначено ім'я (найменування) інших учасників справи, їх місцезнаходження, місце проживання або перебування, не вказано у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За змістом пункту першого частини VII Положення про реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року № 822, фізична особа, незалежно від віку зобов'язана пройти реєстрацію з отримання реєстраційного номеру, а в разі відмови від реєстрації (за змістом пункту першого частини VІІІ вказаного Положення) подати відповідну заяву.
Частинами першою та четвертою статті 9 ЦПК України передбачено що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
У порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, викладену державною мовою або її переклад, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або (за умови відмови від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_1 , а також відомостей щодо наявності адреси електронної пошти. Крім того, необхідно зазначити ім'я (найменування) інших учасників справи, їх місцезнаходження, місце проживання або перебування, вказати у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
Разом з цим, ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми та обласного суду, при цьому не зазначає дату ухвалення вказаних судових рішень.
З урахуванням вказаного неможливо зробити висновок про дотримання строку на подання касаційної скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно, з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду уточнити прохальну частину касаційної скарги та вказати, які судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку, зазначивши дату їх ухвалення; у разі пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень надати заяву про поновлення цього строку із наведенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин цього пропуску.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
У разі пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
Разом з цим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він є інвалідом 2 групи, однак жодних доказів на підтвердження вказаного не додає.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати до суду документи, що підтверджують вказані підстави відповідно до закону або сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков