05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 750/406/18
провадження № 61-43637св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Шарапової О. Л., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К. від 31 липня 2018 року,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року у задоволенні позову Чернігівської міської ради відмовлено.
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року змінено, виключено з його мотивувальної частини вказівку на те, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 без відповідної правової підстави. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У вересні 2018 року Чернігівська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Шарапової О. Л., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К. від 31 липня 2018 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун