05 червня 2019року
м. Київ
справа № 552/4569/18-ц
провадження № 61-324св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за касаційними скаргами ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року у складі судді Турченко Т. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у складі суддів: Пилипчук Л. І., Дряниця Ю. В., Чумак О. В.,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
РішеннямКиївського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У касаційній скарзі виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за касаційними скаргами ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року у складі судді Турченко Т. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у складі суддів: Пилипчук Л. І., Дряниця Ю. В., Чумак О. В. призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
А. О. Лесько