05 червня 2019року
м. Київ
справа № 201/16530/16-ц
провадження № 61-41946св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію і стягнення витрат за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року у складі судді Антонюка О. А. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року у складі суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію і стягнення витрат.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - просить скасувати судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію і стягнення витрат призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
А. О. Лесько