07 червня 2019 року
Київ
справа №9901/87/19
адміністративне провадження №П/9901/87/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.05.2019 у справі №9901/87/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просить:
визнати протиправними дії щодо встановлення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та Громадською радою міжнародних експертів для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидата на посади судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності (моралі, чесності, непідкупності), а саме щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім'ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу, наявності знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду та зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України завершити кваліфікаційне оцінювання ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Громадської ради міжнародних експертів, що прийняте на спільному засіданні 18.01.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
27.05.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кравця Р.Ю. про ухвалення у справі №9901/87/19 додаткового судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кравця Р.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі №9901/87/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі про відмову в ухваленні додаткового рішення допущено описку, а саме: помилково вказано дату судового рішення « 06 травня 2019 року» замість « 06 червня 2019 року».
Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішення.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №9901/87/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення шляхом зазначення дати « 06 червня 2019 року» замість « 06 травня 2019 року».
Вважати правильною дату постановлення ухвали Верховного Суду про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №9901/87/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення - 06 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду