05 червня 2019 року
Київ
справа №821/825/15-а
адміністративне провадження №К/9901/12265/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП № 46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46667435 від 26 лютого 2015 року, скасування постанови від 6 квітня 2012 року № 19813719 про стягнення виконавчого збору на користь держави в розмірі 1200647,13 гривні,-
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Швець В.В. (судді-доповідача), суддів: Ситников О.Ф., Малинін В.В., про що складено протокол від 4 серпня 2016 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 821/825/15-а.
З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Білоус О.В. (суддя-доповідач), судді: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., про що складено протокол від 30 січня 2018 року.
У зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 821/825/15-а (провадження К/9901/12265/18).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 31 травня 2019 року касаційну скаргу у справі № 821/825/15-а (провадження К/9901/12265/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 821/825/15-а до свого провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП № 46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46667435 від 26 лютого 2015 року, скасування постанови від 6 квітня 2012 року № 19813719 про стягнення виконавчого збору на користь держави в розмірі 1200647,13 гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова
Суддя Верховного Суду