06 червня 2019 року
м. Київ
справа №449/763/17
адміністративне провадження №К/9901/9274/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області,
третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 та підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду касаційної скарги з належним обґрунтуванням вимог до суду касаційної інстанції, а також наявності передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України виняткових обставин для перегляду судових рішень, ухвалених у даній справі, як такій, що може бути віднесена до категорії справ незначної складності, в касаційному порядку; подання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням підстав пропуску строку або із зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених належними доказами; документа про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 18 квітня 2019 року.
Однак станом на 06 червня 2019 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку з обґрунтуванням підстав пропуску строку або із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 3, 121, 333, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
І.В. Желєзний
Н.В. Коваленко