06 червня 2019 року
Київ
справа №826/27410/15
адміністративне провадження №К/9901/15105/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №826/27410/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, Міністерства юстиції України,
треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
24 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №826/27410/15.
Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.
Зі скарги вбачається, що позивачем у цій справі є юридична особа, якою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та похідні від них вимоги.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлена на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України , ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 4872,00 грн (200% від (1218,00* 2)).
Відповідно до ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 31219207026007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.
У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга може бути повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 826/27410/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
І.В. Желєзний
Суддя Верховного Суду