06 червня 2019 року
Київ
справа №2540/2950/18
провадження №К/9901/12691/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, про визнання рішення незаконним,
Касаційна скарга надійшла 06 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 03 травня 2019 року.
Ухвалою від 17 травня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, оскільки на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, було додано довіреність не засвідчену у визначеному законом порядку. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом направлення оригінала довіреності або її копії, засвідченої у визначеному законом порядку.
На виконання вимоги ухвали 31 травня 2019 року від скаржника, на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, надійшов оригінал довіреності.
Перевіривши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Встановлено, що Шостий апеляційний адміністративний суд 20 березня 2019 року прийняв оскаржувану постанову. Отже, останнім днем касаційного оскарження рішень було 19 квітня 2019 року.
З касаційною скаргою Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області звернувся 03 травня 2019 року.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Клопотання про його поновлення не додано.
Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, касаційну скаргу Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.
Керуючись статтями 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Залишити без руху касаційну скаргу Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, про визнання рішення незаконним.
2. Надати Виконавчому комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.
3. Надіслати Виконавчому комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко