Справа № 206/3167/19
Провадження № 1-кс/206/742/19
05.06.2019року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000017 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
05 червня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000017 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 05.01.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. 04.01.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів вчинила викрадення майна, що належить заявниці.
В ході проведення огляду місця події 05.01.2019 року, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 слід пальців рук на одну липку стрічку, який поміщений та опечатаний у паперовий конверт.
Також, в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані зразки слідів пальців рук, шляхом проведення дактилоскопіювання на дактокартку, які поміщені та опечатані в паперовий конверт.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасологічної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення середньої ринкової вартості викраденої продукції.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040700000017 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатний один слід пальців рук, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Зоопаркова, 48 від 05.01.2019, які скопійований на одну липку стрічку та направлений для дослідження?
- Якщо придатний, то чи належить він гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокартка якого додається.
Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний паперовий конверт (дактокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 1 (один) паперовий конверт (один слід пальців рук).
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1