06.06.2019 р. Справа № 907/69/18
Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Пазичев В.М. - головуючий, суддів Мазовіти А. Б. та Фартушка Т. Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація
до відповідача: Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати”, м. Чоп
При секретарі: Зарицькій О. Р.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Шимборська О. А.- ордер ЛВ № 160354 від 10.05.2019 р.
Суд встановив: 09.04.2019 р. року за вх. № 681 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано матеріали справи за позовом Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG” до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати” про зобов'язання вчинити дії, що передані з Господарського суду Закарпатської області відповідно до супровідного листа від 28.03.2019 р. за вх. № 01-07/1659/19.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 року, позовна заява Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG” до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати” про зобов'язання вчинити дії - залишена без руху для надання документів, що підтверджують підсудність даного спору господарським судам України.
25.04.2019 р. за вх. № 17381/19 представник відповідача подав обгрунтування по справі.
Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року.
10.05.2019 р. за вх. № 18852/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить усі судові засідання по справі № 907/69/18 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG від 10.05.2019 р. за вх. № 18852/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із визнанням судом явки представників сторін у судове засідання обов'язковою та відсутністю технічної можливості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 22.05.2019 р., у зв'язку з неявкою представника позивача.
17.05.2019 р. за вх. № 20390/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить усі судові засідання по справі № 907/69/18 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG від 17.05.2019 р. за вх. № 20390/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із відсутністю технічної можливості.
20.05.2019 р. за вх. № 20647/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить усі судові засідання по справі № 907/69/18 проводити в режимі відео конференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 р., клопотання позивача від 20.05.2019 р. за вх. № 20647/19 про його участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 задоволено частково. Ухвалено доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) забезпечити участь позивача у судовому засіданні 06.06.2019 р. о 12:00 р. у справі № 907/69/18, в режимі відеоконференції. Підготовче засідання відкладено на 06.06.2019 року.
29.05.2019 р. за вх. № 22409/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить забезпечити участь у судовому засіданні 06.06.2019 р. по справі № 907/69/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG від 29.05.2019 р. за вх. № 22409/19 про участь в проведенні судового засідання 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із відсутністю технічної можливості.
31.05.2019 р. за вх. № 22686/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить забезпечити участь у судовому засіданні 06.06.2019 р. по справі № 907/69/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG від 31.05.2019 р. за вх. № 22686/19 про участь в проведенні судового засідання 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із відсутністю технічної можливості.
03.06.2019 р. за вх. № 23042/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить забезпечити участь всіх судових засіданнях по справі № 907/69/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG від 03.06.2019 р. за вх. № 23042/19 про участь в проведенні судового засідання 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 907/69/18 відмовлено, у зв'язку із відсутністю технічної можливості.
04.06.2019 р. за вх. № 23081/19 представник позивача подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.05.2019 р. у справі № 907/69/18.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 року у задоволення заяви Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG від 04.06.2019 р. за вх. № 23081/19 про виправлення описки в ухвалі від 22.05.2019 р. у справі № 907/69/18 відмовлено.
Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.04.2019 року, про відкладення розгляду справи від 15.05.2019 року, від 22.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов'язковою.
10.05.2019 р. за вх. № 18912/19 представник позивача подав пояснення.
15.05.2019 р. за вх. № 19682/19 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
17.05.2019 р. за вх. № 20390/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.05.2019 р. за вх. № 20647/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.05.2019 р. за вх. № 22409/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
31.05.2019 р. за вх. № 22686/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
03.06.2019 р. за вх. № 23042/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
04.06.2019 р. за вх. № 23081/19 представник позивача подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.05.2019 р. у справі № 907/69/18.
05.06.2019 р. за вх. № 23340/19 представник позивача подав клопотання в якому зазначив, щодо вимог суду, викладених в ухвалі від 22.05.19 р. (стосовно надання суду доказів правосуб'єктності позивача, його правонаступництва щодо прав і обов'язків сторони договору про спільну діяльність, керівництва, а також питань арбітражного розгляду даного спору), позивач вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду даної справи раніше вже вичерпно надавав докази і пояснення із вказаних питань. Зокрема, докази правонаступництва, правосуб'єктності та повноважень посадових осіб вже надсилалися з адресу суду (ще при розгляді справи Господарським судом Закарпатської області) клопотанням від 28.02.18 р., пізніше ще раз ці питання доповідалися суду у клопотанні від 03.05.18 р. Питання щодо арбітражної установи також детально описувалися позивачем вже Господарському суду Львівської області (клопотання від 22.04.19 р. щодо ухвали про залишення позовної заяви без руху). Всі вказані документи приєднані до матеріалів справи. У зв'язку з вищенаведєним, просимо суд вважати вимоги ухвали від 22.05.19 р. та попередніх ухвал суду виконаними і не зобов'язувати позивача повторно надавати одні і ті самі документи.
Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.04.2019 року, про відкладення розгляду справи від 15.05.2019 року, від 22.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
10.05.2019 р. за вх. № 18863/19 представник відповідача подав клопотання.
14.05.2019 р. за вх. № 19289/19 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
22.05.2019 р. за вх. № 21137/19 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
22.05.2019 р. за вх. № 21136/19 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
06.06.2019 р. за вх. № 23789/19 представник відповідача подав заяву про залишення первісного позову без розгляду та зазанчає, що зустрічну заяву вважати такою що не подано.
Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.
Враховуючи наведене, для надання доказів, а також керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -
1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на: 14.06.19 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Позивачу надати до наступного судового засідання:
- надати докази у підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника станом на день звернення до суду з даним позовом; супровід таких документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;
- надати документальні докази у підтвердження правонаступництва Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG за правами та зобовязаннями "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", в тому числі і за Договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, про факт якого стверджується у тексті позовної заяви;
- надати документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеного факту щодо розгляду спірних питань стосовно укладення та виконання сторонами вищезазначеного договору такою арбітражною установою як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово промисловій палаті м. Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність).
- надати документальні докази у підтвердження фактів правонаступництва позивача, констатованих, за твердженням представника позивача, у справах № 907/915/15 та 907/1096/15.
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
- докази фактичного виконання зобов'язань, у відповідності до умов укладеного договору;
- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Відповідач унадати до наступного судового засідання:
- надати документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеного представником позивача факту щодо відсутності такої арбітражної установи як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово промисловій палаті Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність).
- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
Головуючий суддя Пазичев В.М.
Суддя Мазовіта А. Б.
Суддя Фартушок Т. Б.