вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" червня 2019 р. Справа № 911/197/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою ОСОБА_1 про включення до складу судових витрат сум по оплаті послуг адвоката
за позовом ОСОБА_2
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові засоби індивідуального захисту”
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання частково недійсним договору, скасування реєстраційної дії
встановив:
14.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання частково недійсним договору, скасування реєстраційної дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019 відкрито провадження в справі №911/197/19, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислові засоби індивідуального захисту” та призначено підготовче засідання на 04.03.2019.
У судовому засіданні 04.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/197/19, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, здійснено розподіл понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
05.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Оліна Дмитра Олексійовича надійшла заява про включення до складу судових витрат сум по оплаті послуг адвоката, відповідно до якої заявник, у зв'язку із частковим задоволенням позову, просить включити суму 24 000,00 грн по оплаті послуг адвоката до судових витрат, пов'язаних з розглядом господарської справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові засоби індивідуального захисту”, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання частково недійсним договору, скасування реєстраційної дії, які підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 129 ГПК України.
Приписами ст. ст. 123, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Оліна Дмитра ОСОБА_4 про включення до складу судових витрат сум по оплаті послуг адвоката.
Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про включення до складу судових витрат сум по оплаті послуг адвоката.
2. Розгляд заяви призначити на “18” червня 2019 року на 16:45.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Ухвала складена та підписана 07.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема