ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.06.2019Справа № 910/13870/18
За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
компанія "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST
TREUHAND GmbH)"
про визнання недійсними односторонніх правочинів
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників учасників справи
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - позивач, ПАТ "КБ "Актив-Банк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" (далі - відповідач) про визнання недійсними односторонніх правочинів.
У поданому позові позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин - повідомлення від 17.06.2014 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог (вх. № 3428 від 08.07.2014) щодо:
- дострокового повернення 17.06.2014 суми вкладу за договором № ДЮО-ОІ-01814 банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014, в сумі 529 200,00 доларів США;
- дострокового повернення 17.06.2014 суми вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008 в сумі 6 369 993,86 доларів США;
- зарахування зустрічних однорідних вимог: права вимоги відповідача до позивача щодо повернення суми вкладу за договором № ДЮО-01-01814 банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014 у розмірі 529 200,00 доларів США та суми вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008 у розмірі 6 369 993,86 доларів США, та права вимоги позивача до відповідача щодо повернення кредиту за кредитним договором від 01.11.2012 № 1101/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) в сумі 6 899 193,86 доларів США.
Крім того, позивач просив суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки останній є кредитором ПАТ "КБ "Актив-Банк" на підставі ст. 29 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018, залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі-третя особа, на стороні позивача).
14.11.2018 від відповідача надійшли відзив на позов, у якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позову повністю; клопотання про витребування письмових доказів для огляду в судовому засідання, а саме: оригіналів договорів застави майнових прав від 30.06.2011 № 0903/01/S-11 та від 15.03.2012 № 1127/01/S-10, а також належним чином засвідчену копію листа ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 01.08.2014 № 4925/11 (оригінал для огляду); заява про застосування позовної давності; заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)", а також просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку зі зверненням до компетентного органу Республіки Австрія з судовим дорученням про вручення Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)".
15.11.2018 від відповідача надійшли уточнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
16.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 запропоновано позивачу надати відповідь на відзив та письмові пояснення на клопотання відповідача; задоволено клопотання про витребування у позивача письмових доказів для огляду в судовому засідання, а саме: оригіналів договорів застави майнових прав від 30.06.2011 № 0903/01/S-11 та від 15.03.2012 № 1127/01/S-10, належним чином засвідченої копії листа ПАТ "КБ "Актив-Банк" від 01.08.2014 № 4925/11 (оригінал - для огляду) та відкладено підготовче засідання на 06.12.2018.
29.11.2018 від відповідача надійшли доповнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
06.12.2018 від третьої особи на стороні позивача надішли письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)". Призначено підготовче засідання на 06.06.2019. Зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2018. Зобов'язано позивача в термін до 27.12.2018 надати суду з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову по 3 примірника наступних документів: позовну заяву; ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та 06.12.2018 у справі № 910/13870/18; доручення про вручення документів. Звернутися до компетентного органу Республіка Австрія з судовим дорученням про вручення Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)" документів у справі. Зупинено провадження у справі № 910/13870/18 в зв'язку з звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Австрія.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
Поновити провадження у справі № 910/13870/18.
Ухвала набирає законної сили 06.06.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова