номер провадження справи 4/77/19
про відкриття провадження у справі
07.06.2019 Справа № 908/2702/18
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль - В”, (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130/1)
до відповідача -2: Маслаченка Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 )
до відповідача -3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій
Суддя Зінченко Н.Г.
13.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Запорізька область АДРЕСА_4 Токмак за вих. №374 від 11.12.2018 (вх. №2906/08-07 від 13.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль - В”, Запорізька область, м. Токмак, до ОСОБА_3 , Запорізька область, м. Токмак та до ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Токмак про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій.
Крім того в прохальній частині позовної заяви позивач просить об'єднати дану позовну заяву в одне провадження зі справою № 908/2328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Магістраль - В” від 05.65.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, (суддя Федорова О.В.).
Одночасно з позовною заявою на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів за вих. №373 від 12.12.2018 (вх. №08-08/22465/18 від 13.12.2018).
13.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2702/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі №908/2702/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль - В” до ОСОБА_3 та до ОСОБА_2 , та додані до неї документи, - повернуто позивачу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі № 908/2702/18 - скасовано, справу №908/2702/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
13.05.2019 згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2019, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 15.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Токмак до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль - В” до ОСОБА_3 та до ОСОБА_2 , залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном не пізніше 31.05.2019.
03.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків в позові (яка відповідно до поштового штемпелю на конверті відправлення позивачем 31.05.2019) за вих. №157 від 30.05.2019 (вх. 08-08/11503/19 від 03.06.2019), на виконання ухвали суду від 15.05.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п. 3 ч. 4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій, отже ця справа, відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст.247 ГПК України, повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2702/18 та призначення підготовчого судового засідання.
Також згідно приписів ст. 50 ГПК України за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі. В ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначається на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.
На титульному (першому та дркгому) аркуші позовної заяви вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Чепкову О.В., Токмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області та Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаних третіх осіб позивачем не подано, в тексті самої позовної заяві також не викладено відповідного обґрунтування - на які права чи обов'язки зазначених осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третіх осіб.
Крім того, необхідно також обов'язково визначитися не тільки з підставами на яких належить залучити до участі у справі третіх осіб, але і на чиїй стороні - позивача чи відповідача слід залучити вказаних третіх осіб.
Вищевказане свідчить про недодержання позивачем усіх вимог для вчинення судом такої процесуальної дії як залучення третьої особи.
Крім того, разом з позовною заявою на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зокрема позивач просить витребувати у Токмацькоі районної державній адміністрації Запорізької області належним чином засвідчені копії наступних документів: протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» від 12.04.2018; - статуту ТОВ «Магістраль-В», затвердженого протоколом № 3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 12.04.2018; - заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (форма 3) від 12.04.2018; - протокол № 4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 05.05.2018; - статуту ТОВ «Магістраль-В», затвердженого протоколом № 4 Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» від 05.05.2018; - заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (форма 3) від 05.05.2018; - статут ТОВ «Магістраль В» в редакції від 11.01.2018 (із змінами та доповненнями); - договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Магістраль-В» від 05.05.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи № 908/2702/18, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.
Згідно до ч.1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні повинно бути зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Отже, суд не збирає докази замість сторони, суд лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.
У поданому позивачем клопотанні про витребування доказів не вказано, чи звертався позивач та коли саме безпосередньо до Токмацької районної державній адміністрації Запорізької області за отримання цих доказів, які заходи були ним вжиті, а також у суду відсутні докази відмови Токмацької районної державній адміністрації Запорізької області в наданні цих доказів.
Отже, з поданого суду клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідач жодним чином не обґрунтував неможливість самостійно подати суду докази, щодо яких ним заявлено це клопотання, що є порушенням вимог ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2702/18. Присвоїти справі номер провадження 4/77/19.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 03.07.2019 о 10_год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
4. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
5. Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 26.06.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, а саме обґрунтуванням підстав для укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Магістраль - В” від 05.05.2018, надати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Магістраль - В” від 05.05.2018; протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль В» № 3 від 12.04.2018, протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль В» № 4 від 05.05.2018, статут ТОВ «Магістраль В», затверджений протоколом № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В» від 12.04.2018, статут ТОВ «Магістраль В», затверджений протоколом № 4 Загальних зборів учасників «Магістраль-В» від 05.05.2018, статут ТОВ «Магістраль В» в редакції від 11.01.2018 (із змінами та доповненнями), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
9. Ухвала підписана 07.06.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.