Справа № 522/946/19
Провадження №2/522/2171/19
03 червня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, про незаконне оголошення підозри та складання обвинувального акту та стягнення моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 21.01.2019 року звернувся до суду з позовом до прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, про незаконне оголошення підозри та складання обвинувального акту без достатніх доказів.
Позовна заява надійшла до судді 22.01.2019 року.
Ухвалою суду від 22.01.2019 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.
31.01.2019 року позивач усунув недоліки позову, надавши до суду позовну заяву в новій редакції. Суддя отримала 01.02.2019 року.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.
В підготовче засідання з'явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Прокуратури одеської області Місюрко Г.А. Представник ГУ НП в Одеській області не з'явився, надав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебування представником на навчальній сесії. Представник Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області до суду не з'явився. Суд ухвалив провести підготовче засідання за наявною явкою, оскільки підготовче засідання вже двічі відкладалося.
В матеріалах справи наявне клопотання Прокуратури Одеської області від 11.03.2019 року за №05/2-1527-19 відповідно якого заступник прокурора області просить зупинити розгляд справи №522/946/19 до розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги прокурора на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вироком Овідіопольского районного суду Одеської області від 29.04.2015 року, який залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року, ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області 16.01.2019 року оскаржено в касаційному порядку. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. У зв'язку з тим, що прокурором у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку прийнято судом, виникла необхідність клопотати перед судом про зупинення розгляду цивільної справи до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1
Представник відповідача Прокуратури Одеської області підтримав подане клопотання, просив зупинити провадження о справі.
Позивач та його представник заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання, у зв'язку з тим, що рішення першої інстанції набрало законної сили, тому підстав для зупинення не має.
Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Вироком Овідіопольского районного суду Одеської області від 29.04.2015 року, який залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року, ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно чинного процесуального законодавства, ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття .
Таким чином, вирок по справі №1-кп/509/255/14, набрав законної сили 17.10.2018 року.
Таким чином, суд вважає, що вирішення питання про зупинення провадження у даній справі буде необґрунтованими та не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 43, 49, 62, 64, 76, 81, 89, 198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника прокуратури Одеської області про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 06.06.2019 року.
Суддя Л.В. Домусчі