Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 266/2724/19
3/264/1834/2019
03 червня 2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_2 06.05.2019 року о 19-37 годин біля будинку №8 по вул.Лавицького в Приморському районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем «Hyudai Getz» державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з дворової території будинку АДРЕСА_2 , перед проїзною частиною не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, а саме автомобілю «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , та здійснила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.
Правопорушниця у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі та просила не призначати суворий вид стягнення.
Провина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується власноруч викладеними нею письмовими поясненнями, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3 , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів та фото до неї.
Згідно п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п.10.2 Правил дорожнього руху в Україні не виконала, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.
Суддя: Т.В. Пустовойт