Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2448/19
3/264/1408/2019
05 червня 2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого пакувальником ТОВ «Тедіс», який зареєстрований там мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 30.03.2019 року близько 17-50 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 Кальміуському районі м.Маріуполя, вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, словесні погрози, бив та штовхав, чим принижував її людську гідність та порушував спокій.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, просив суворо не карати, зауважив, що дійсно висловлювався на адресу колишньої дружини грубою нецензурною лайкою, хапав за руку, намагаючись відвести її до дому, проте не бив.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №238717 від 04.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції від 30.03.2019 року та 04.04.2019 року, а також довідкою про результати перевірки звернення ОСОБА_2
Таким чином провина ОСОБА_1 в умисному вчинені дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Суддя: Т.В. Пустовойт