Справа № 285/4468/18
провадження № 2/0285/268/19
06 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,
за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної компенсації,
Позивач у листопаді 2018 року звернулася до суду з позовом та просила припинити за відповідачем право на частку, яка складає 1/4, у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , зі стягненням на його користь грошової компенсації та визнати право власності на вказану частку за позивачем.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначає, що наразі не набрало законної сили рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі № 285/19/19 між сторонами про встановлення порядку користування спільним майном (йдеться про квартиру АДРЕСА_1 ).
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Зазначили, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням по іншій.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 20.04.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом відмовлено у задоволенні позову по цивільній справі № 285/19/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права позивача на справедливий суд, гарантований ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а також враховуючи той факт, що судом не встановлено підстав для обов'язкового зупинення провадження по вказаній справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.
Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 258-263 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної компенсації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська