Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/649/19
Провадження № 3/280/361/19
Іменем України
06 червня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи у пртоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13.04.2019 о 17.30 по вул.Польовій у с.Мамрин Коростишівського р-ну ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, проігнорував її та продовжив рух.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся рекомендованими листами за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», що, на переконання суду, свідчить про свідоме неотримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судових повісток. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, копію отримав, у відповідній графі протоколу зазначив, що не зупинився оскільки поспішав, просить справу розглядати без його участі. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики відсутні, проте, на розгляд справи не з'явився, пояснень суду не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.04.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова