Справа № 296/5008/19
1-кс/296/2654/19
Іменем України
29 травня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000155 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2019 близько 22.00 невстановлені особи перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по
АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019, причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку. Багатоуламкові переломи склепіння черепа. Закрита черепно-мозкова травма.
В ході досудового розслідування, 17.05.2019 в ході додаткового огляду місця події, на узбіччі автодороги сполученням Київ-Чоп, на 21 км в
с. Стоянка Київської області, виявлено та вилучено предмет схожий на стріляну гільзу патрона калібру 5,45 мм.
В ході досудового розслідування відібрано зразок крові у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні виявлених та вилучених об'єктів та слідів.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з”явилася, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
1. Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.
2. На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є клітини з ядрами на поверхні предмету схожого на стріляну гільзу патрона калібру 5,45 мм, який надано на дослідження? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на поверхні предмету схожого на стріляну гільзу патрона калібру 5,45 мм, наданого на дослідження, з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншої особи?
3. В розпорядження експертів направити:
- предмет схожий на стріляну гільзу патрона калібру 5,45 мм, упакований до паперового пакету.
4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об'єктів.
5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
7. В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого - ініціатора проведення експертизи.
8. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.
9. Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1