Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/18
Провадження № 1-кп/280/167/19
Іменем України
05 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018060190000584 від 30.09.2018 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України ,-
У провадженні Коростишівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України. В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що обраний в ході судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчується 09.06.2019, на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив ряд умисних злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинених проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, міра покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Ступінь суспільної небезпечності злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , на думку прокурора, дають обґрунтовані підстави вважати, що останній може становити небезпеку для суспільства, вчинивши інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати встановленню істини у справі
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали останнього, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу, згідно ч.2 ст.331 КПК України, відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
Конституційним судом України неодноразово вказувалось на те, що право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку,які визначені у законі (Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011, Рішення від 23.11.2017 №1-р/2017). Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина. Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі "Ігнатов проти України" вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов'язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження (пункт 36).
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Коростишівської місцевої прокуратури. Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту обґрунтовано обиралась згідно ухвали Коростишівського районного суду від 18.02.2019, надалі строк дії запобіжного заходу продовжувався, закінчується 09.06.2019. Суд належно оцінивсуспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що обґрунтовано інкримінуються обвинуваченому, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинених проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, особу обвинуваченого та дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, не одружений, додаткових характеризуючих даних не надано, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, мірою покарання за які, у разі визнання його винуватим, являється позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, існує імовірна можливість продовження останнім протиправної поведінки надалі, враховуючи, що судове слідство тільки розпочато, а отже, обвинувачений, усі свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, колегія суддів дійшла висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку є доцільним для їх запобігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196, 331 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., а також обов'язків, визначених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019, строком на два місяці, тобто до 05.08.2019 включно.
В судовому засіданні оголосити перерву, повторити виклик учасників судового розгляду на 26 червня 2019 о 15:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3